Dra. Silvana criticou a alegação de que não seria possível alterar a mensagem do Executivo. "Você dizer que o empréstimo só pode ser montado do jeito que o Executivo quer é conversa para boi dormir", avaliou.

A parlamentar também defendeu que as sessões sejam demoradas, para permitir um amplo debate das matérias. "Se a gente não pudesse ter tempo para opinar a respeito da destinação dos recursos, então não precisaria passar por votação", comentou.

Dra. Silvana parabenizou a forma como o presidente da Casa, deputado Zezinho Albuquerque (Pros), conduziu os trabalhos durante a sessão, deixando os deputados expressarem livremente suas opiniões. "O Parlamento tem a obrigação, o dever e a responsabilidade de opinar sobre a destinação de recursos, porque é dinheiro público, de todos nós", pontuou.

Em aparte, o deputado Roberto Mesquita (PV) criticou o deputado Elmano Freitas (PT), que afirmou que a polêmica foi gerada porque se tratava de uma matéria para destinar recursos para a saúde do pobre. "O filé da matéria, que é a construção do Hospital do Vale do Jaguaribe, é apenas 20% da mensagem", disse.
WR/GS