Fortaleza, Sábado, 16 Novembro 2024

Pesquisar

Comunicação

Comunicação AL TV Assembleia FM Assembleia
Banco de Imagens Previsão do Tempo Contatos

Programa Alcance

Alece 2030

Processo Virtual

Processo Virtual - VDOC

Legislativo

Projetos / Cursos

Publicações

Login

Deputados divergem sobre tirar investigação de Moro - QR Code Friendly
Quinta, 24 Março 2016 05:16

Deputados divergem sobre tirar investigação de Moro

Avalie este item
(0 votos)
Deputados da base aliada do governo Dilma usaram, ontem, a tribuna da Assembleia Legislativa do Ceará para comentar a recente deliberação do ministro Teori Zavascki que definiu que o processo envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve ser remetido ao Supremo Tribunal Federal. Os petistas comemoraram a decisão, que tira a investigação do juiz Sérgio Moro; enquanto opositores questionaram a ação do ministro.   Segundo Elmano de Freitas (PT), o momento é de comemoração; pois deixar processo nas mãos do juiz Moro é comprometer a parcialidade do julgamento. “Estamos comemorando a justiça que foi feita. Quanto a Lula, ele mesmo já disse que não tem nada a temer (…) Qualquer profissional do Direito sabe que, ao interceptar uma gravação da presidente da República, o correto é enviá-la ao Supremo Tribunal Federal. Mas ele, que é tão instruído, não o fez. Divulgou antes na mídia, pois era essa sua intenção”, afirmou o deputado.   A deputada Rachel Marques (PT) foi na mesma linha. “Qualquer um pode estar sujeito a um juiz como esse que pode interceptar ligações telefônicas. O direito a garantia de sigilo tem acento constitucional, então é importante que todos estejam atentos aos nossos direitos, e que todos possamos fazer essa reflexão”, disse.   A parlamentar ainda apresentou uma nota do Conselho Federal de Psicologia manifestando contra “o golpe” para embasar seu posicionamento político. A entidade se posicionou contra “uma justiça seletiva e parcial”. De acordo com a nota, as propostas de combate a corrupção devem ter “caráter republicano e não sensacionalista”.   Além do Conselho, a deputada também citou um manifesto de evangélicos pedindo que o desejo de justiça não transforme as pessoas em injustas: “É um perigoso precedente para qualquer governo e pedimos respeito ao voto, que é o suporte da legalidade. Se a vontade dos eleitores for invalidada, tem de ser de forma de processo isento”, comentou a petista.   Impeachment Opositores do governo também usaram o tempo de pronunciamento para defender a continuidade do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff. De acordo com o deputado Roberto Mesquita (PSD), o País não estaria vivendo um “golpe” e sim as consequências de desvios de conduta da presidente da República.   “Quem quer tratar os brasileiros como tolos, escondendo a verdade, e apontando a existência de um golpe, precisa saber que a nação brasileira é madura e, mesmo com as dificuldades, acredita que o País vai melhorar”, disparou.   Ele também comparou o atual momento com situação parecida no início da década de 1990. “Tivemos uma grata surpresa, porque após a assepsia moral que foi feita no governo Collor, o País teve um progresso econômico”, afirmou o deputado.   A deputada dra. Silvana(PMDB) também se pronunciou e corroborou com o pronunciamento do Roberto Mesquita, para a parlamentar não se trata de “golpe” o processo de impedimento: “O impeachment é uma arma constitucional acionada para defender os brasileiros de maus governantes”, pontuou.  
Lido 2710 vezes

Protocolo Digital

PROCON ALECE

Portal do Servidor

Eventos


 

  31ª Legislatura - Assembleia Legislativa do Ceará                                                                         Siga-nos:

  Av. Desembargador Moreira, 2807 - Bairro: Dionísio Torres - CEP: 60.170-900 

  Fone: (85) 3277.2500