“O Governo do Estado deveria estimular outras matrizes energéticas. A produção de energia nuclear é perigosa para o meio ambiente e para as pessoas em todos os estágios da sua cadeia produtiva. Vários acidentes que acontecem recorrentemente nas usinas existentes comprovam isso”, alertou.

Roseno explicou que o licenciamento da exploração foi cancelado pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), não apenas pelo perigo intrínseco, mas porque o projeto não esclarece pontos importantes, principalmente no tocante à segurança dos resíduos. “No novo projeto, mais uma vez, não se explica que tecnologias serão usadas, nem de onde será tirada a água para a exploração e nem a situação dos resíduos”, disse.

Segundo o parlamentar, foi anunciado que haverá uma “pilha de resíduos”. “Mas, nesse caso, os resíduos são o próprio urânio, que contamina o solo e, através dele, a água e as pessoas”, argumentou.

As falas de que a exploração gerará emprego e renda e transformará Santa Quitéria “em um novo Pecém”, conforme Roseno, não são verdadeiras. “Todo argumento em torno da justificativa do projeto de exploração de urânio é equivocado. Queremos enfrentar a miséria e a pobreza de forma sustentável em curto, médio e longo prazo”, defendeu.
PE/AT