Assim como a maioria dos internautas, o deputado Heitor Férrer (PDT) concorda com a revogação do Estatuto. “Da forma que está, só damos a certeza ao bandido de que ele pode cometer crimes livremente”, disse. O pedetista entende que o estatuto atual só tira a arma da mão do cidadão comum, mas a deixa em posse do bandido, como sempre aconteceu. “É preciso rever essa lei, pois, se é para desarmar o cidadão de bem, tem que desarmar todo mundo de uma vez”, acrescentou.

Já o deputado Sérgio Aguiar (Pros) ponderou que, de fato, não houve redução da criminalidade. “Mas o Estatuto inibiu um crescimento maior da violência no País, que poderia ter avançado ainda mais”, observou. Nesse ponto, Sérgio Aguiar chamou atenção para a questão das drogas, cujo consumo e tráfico, “estão diretamente ligados à maioria dos crimes”.

A professora Celina Lima, coordenadora do Laboratório de Estudos da Violência da Universidade Federal do Ceará (UFC), discorda da opinião da maioria. De acordo com professora, a população não está preparada para andar armada. “A arma provoca uma sensação de segurança que não é verdadeira, e as pessoas não estão preparadas para lidar com isso”, pontuou.

Para Celina Lima, em vez de revogar a Lei do Desarmamento, “é preciso começar a pensar em políticas públicas de segurança, de forma coordenada, para que a população se sinta realmente segura”.

Em discussão na Câmara Federal, o projeto de lei que revoga o Estatuto do Desarmamento busca acabar com as restrições do Estatuto atual ao porte particular de armas de fogo por civis e cria normas para a comercialização de armas e munições.

PE/AT